El ex presidente del Congreso de los Diputados Gregorio Peces Barba ha declarado hoy que en el caso de la imputación al juez Baltasar Garzón por una presunta prevaricación no hay posibilidad de que exista este delito.
Según Peces Barba, que ha hablado en la Universidad de Almería de la asignatura Educación para la Ciudadanía, en el caso de Garzón hay "una discrepancia interpretativa, lo cual es muy normal en el ámbito del Derecho" y, en su opinión, las protestas públicas "tienen que ver con los intentos de algunos sectores de evitar que la memoria histórica se desarrolle de acuerdo a la ley que la estableció".
Para Peces Barba, esa memoria histórica "no tiene hoy día ninguna dimensión penal, salvo que puedan existir personas todavía vivas afectadas por delitos contra la humanidad y el derecho de gentes, que son delitos que no están protegidos por la amnistía de 1977".
A este respecto ha asegurado que "hay miles de casos de personas que todavía hoy no están dignamente enterrados y hay muchos miles de personas que fueron condenadas por un delito que era auxilio a la rebelión, que era un delito ilegal porque se aplicó con carácter retroactivo por los tribunales militares, y no digamos ya de los que fueron 'paseados' sin juicio".
"Lo que sí cabe es anular esas miles y miles de sentencias que son claramente ilegales, ya que como saben el Derecho Penal no puede aplicarse con carácter retroactivo", señaló.
Y sobre el Estatuto de Cataluña, ha apuntado que, a su juicio, "un estatuto que tiene cien artículos más que la Constitución es un exceso, de querer y no poder ser un Estado sin serlo".
Peces Barba ha añadido que lo que se decida "repercutirá en los otros dos estatutos, el andaluz y el valenciano, que, curiosamente, nadie ha recurrido, uno apoyado claramente por el PSOE y otro por el PP".
En relación con la asignatura Educación para la Ciudadanía, ha indicado que la polémica está más que superada después de que el Tribunal Supremo haya dejado claramente establecida la constitucionalidad de la asignatura.
Ha señalado que "una hora de clase de una importantísima asignatura que se da en todos los países de la Unión Europea es muy poco, sobre todo, si se compara con que existen dos horas de catecismo, que es lo que son las clases de religión, dudosamente constitucionales".
A este respecto el ex presidente del Congreso de los Diputados, catedrático de la Universidad Carlos III y uno de los 'padres' de la Constitución, ha añadido que "esa idea de que la ética corresponde a las familias, en ningún caso a la Iglesia, se contrapone a una línea de evolución de la educación que, a partir del siglo XIX, es nacional y pública".
Peces Barba ha recordado que esto se apoya en el artículo 27.2 de la Constitución Española y que la ética privada, la que corresponde a las familias, está en el 27.3 de la Constitución y se distingue clara y completamente, y ha opinado que "resulta preocupante que unos magistrados hayan confundido ese tema porque eso supone una idea que no es propia del ejercicio de la jurisdicción".
Entradas
